«Апокалипсис: Отель»

Да кто их выращивать то будет? 

Роботы этого отеля? 

Само вырасти из пробирки ни чего не может, 

по крайней мере без взаимодействия кого то. 

А вот радиоактивная мутация более близкий вариант. 

Нам ли не знать о чернобыльских мутантах. По соседству живём. 

Может там и Тануки где обитают со Всплываками..

Ну

Останемся при своём

А вообще есть большинство диких растений можно просто посадить на улице и ничего не делать

И они вырастут

А в пробирке явно не простое растение

Мало того что это инопланетная хрень

Так ещё и живая кажется (судя по активности в склянке)

Кстати

Что такое всплываки?

 Ну то что не уТануло, то Всплыло. 

Ну явно в пробирке не разумный человекоподобный енот появится, 

но предположу новый работник отеля, который будет связью с инопланетянами.

Тануки и Всплываки...тупой каламбур, но смешно

О, как же мало тебе надо, маленькая шутка так позабавила тебя.  

Интересно, а что будет с тобой, если это к примеру будет какой то анекдот...  

 Интересный и глубокий вопрос, на который не ответить в двух словах. 

 Даже в мультике, робот остается роботом. Механизмом с запрограммированной  логикой и имитацией эмоций (ведь не просто так ИИ называется искусственным). И воспринимать его как полноценную личность, довольно сложно (лично для меня).  К таким, я испытываю жалость, но не более, чем брошенному во дворе автомобилю или выкинутой на свалку микроволновке. Вещь верой и правдой служила людям и могла бы ещё послужить, после несложного ремонта, а её тупо выбросили. Так же и тут, до тех пор, пока цел блок памяти, робота можно починить. 

 Другое дело, когда робот обладает полноценным интеллектом. В таком случае, для меня нет разницы между ним, человеком или другой формой жизни. Но такие, встречаются не так уж и часто. Именно по этому я и написал в своём комменте, что "очень редко сочувствую или сопереживаю роботам".

А теперь ответный вопрос. Хочешь сказать, что все персонажи анимок равны и заслуживают одинакового сочувствия? То есть, если в каком нибудь ромкоме, в комнату к Жгг вползает таракан, которого Мгг "героически" размазывет тапком, ему тоже надо сочувствовать? Ну раз и человек, и таракан выдуманные персы, получается они равны)))))

ну чел, тебе что все обьсянять, разве не очевидно что персы важны в зависимости их влияния на сценарий.

если нам минут 10 будут показывать жизнь таракана а потом его убьют, это будет более грустно чем если нам покажут толпу людей и она мгновенно умрут

Под истиным концом света я понимаю.  Смерть звезды + поглощение ей планеты, а всë остальное так ерунда

Не, ну это уже теория большого взрыва будет. 

это завязка, а тут ее нет. точнее мб она и есть, но она ни о чем.  если ты не знаком с литературой, то это уже вопросы к твоим учителям.

Да конечно тут есть какой никакой сюжет, который повествует о бытии неких продуктах робототехники, которые пытаются следовать запрограммированным постулатам. Но чего-то такого, что бы могло зацепить зрителя... Тут что-то особо не заметно. Я с упреком запомнил перегревающегося привратника. Остальных я даже вспомнить не могу. Главного управляющего рисовали не понятно, то вроде хорошо, то вроде плохо, специально? Про другие моменты рисовки я уже не вспомню. Но конкретно в этом случае про отсутствие сюжета, я имею ввиду, что - ничего цепляющего в произведении нет, и рейтинг может упасть весьма справедливо.  Выше я писал, что завязка просто ни о чем, растянута, и я не понимаю кого она должна была впечатлить, как мне кажется, флешбэки тут были бы уместнее, чтобы зацепить зрителя на старте, а так придется сидеть и ждать вторую серию, с надеждой, что мб что-то поменяется.

Вполне аргументировано. Но, не совсем объективно. Согласись, что твои аргументы, это всё же "вкусовщина". Я не спорю, многие предпочитают когда сюжет начинается сразу, а предысторию объясняют, по ходу повествования. Но есть и такие как я, кто предпочитает один раз посмотреть( прочитать) пролог, что бы потом не отвлекаться от основной истории. По поводу роботов, лично для меня очевидно, что только управляющая и швейцар, являются действующими персонажами, правда пока не ясно,первого или второго плана. Остальные же, явно фоновые, массовка. Так что не удивительно, что они не запоминаются. Насчёт того, что нет ничего "что могло бы зацепить зрителя", тоже не согласен, меня зацепило. Правда не могу сказать что конкретно, но что-то есть. Возможно, сама концепция поведения искусственного псевдоинтеллекта, без вмешательства человека. В любом случае, оценку лишь по первой серии, нельзя назвать объективной. Согласен, порой этого достаточно что бы понять, зайдет ли данный тайтл лично тебе, но это будет оценка, на соответствие личным вкусам и предпочтениям, а не самого произведения.

Людям дали возможность оценивать по первой серии, значит они могут это делать. И я считаю, что те 6.5 балов что стоят, еще довольно хорошая оценка данному произведению. Меньшая оценка стоит за сюжет. Которую я тоже считаю весьма справедливой. Не вижу никаких причин ругать других за то что они ставят низкую оценку первой серии, которую по факту можно считать пилотной. А вот говорить, что кто-то чего-то там занижает, мне вообще не понятно, пусть идут админам жалуются. Рейтинг выровняется со временем  и станет более заслуженным, если произведение конечно действительно стоящее.   Говорить о справедливости оценки, когда ярые фанаты явно ее завышают - это просто смешно. Наверняка найдутся те, что от болды 10к налепят. Так что относительно обьективную оценку мы увидим еще не скоро, что поделать. Обьективно я бы не поставил первой серии более 7 балов, это что-то вроде простой детской сказки, никаких особенных отсылок или чего-то такого в первой серии я не заметил, как и логики в прочем.  Я хз какой там рейтинг в японии, но тоже наверняка есть. Привратник тоже второсортный персонаж как мне кажется. Его наверное для контраста сделали "калекой". В любом случае я собираюсь глянуть еще несколько серии, а там уже для себя сделаю вывод, буду я это смотреть или нет.

Вот про это я и говорю. Сейчас идет оценка всего произведения лишь по первой пилотной серии. Есть достаточно много произведений, в которых действительно интересный сюжет, но раскрывается он только к середине повествования. Конкретно тут, сразу понятно, что первая серия это пролог, предыстория, знакомство с миром. То есть до основного сюжета, история еще не дошла. Но все уже ставят оценки всему тайтлу ))))) Такими темпами, скоро начнут ставить оценки произведению, опираясь лишь на аннотацию, обложку и трейлер, ещё до выхода первой серии))))))) Меня бомбит не от того, что кто-то оценил как "говно" или " божественно", а от того что так оценили весь тайтл. Откуда вы, блин, это знаете? Вы слетали в будущее и посмотрели его целиком? Написали бы "начало" или "серия", я бы ни слова не сказал, у каждого свои вкусы и предпочтения. Но говорить за весь тайтл когда он даже еще не вышел...

Инетерсно ты говоришь
Но вот пример "«Отель «Тасокарэ»»" про это аниме с первой серии на многих сайтах, во всё горло орали, что это "дерь*о и смотреть не выносимо" а под конец, там чуть ли не фан база появилась, вот что я хочу сказать (Сложно выписывать мысли на пьяную бошку) что не важно какая первая серия 
Важно что будет дальше
Также про первую серию на данный момент
Ван Пис
Посмотреть и всё го*но и смотреть не реально, а посмотри последние что вышли и что? Всё меняется.
Мисье вы безжалостны (Аниме нарком*нки) смотреть сложно, но оно забавное и с первой серии отталкивает

не, это немного не так работает. если что-то понравилось массе - не значит что оно норм.

ван пис хуйня полнейшая, просто тут работает тот же эффект что и с симпсонами, вроде и бред, но вроде и смотреть можно + ностальгия